吃瓜网黑料：先看时间线，再决定信不信

全部来自已经公开的报道、公开文书、公开采访和当事人公开发言。我们不接受匿名爆料，也不使用未公开的私人聊天记录。每条瓜条都附原始出处，读者可以自己点开核对。

名字是早期起的，带着一点轻松的语气。但做久了你就会发现，只写刺激的那一句没什么价值，真正有用的是把时间线补完整。所以现在做的其实是整理，名字保留下来当个提醒。

不会。住址、联系方式、家庭成员、医疗信息、未成年影像、未公开文书，这六类一律不发，哪怕传播度再高。隐私审核是发布前的固定流程，有记录可回溯。

提交删除申请后 48 小时内给出答复。涉及个人隐私的核实后立即下架，涉及事实争议的我们会给出信息来源并说明处理结果。处理过程不公开当事人身份。

我们只保证标出来的出处是真实的，不保证每个说法本身成立。对不上的会标“有争议”，无法核实的会标“仅单一来源”。读者看到标注，就知道该保留多少判断。

按来源数量、来源类型、是否有多方互相印证三个维度综合评估，不是精确概率，只是一个参考值。标注越低，说明能交叉验证的信息越少，读者需要更谨慎。

会，但广告位和瓜条正文严格分开，广告会明确标注。任何要求撤下某条瓜条或加一句好话的合作，我们一律不接，这一点没有例外。

找不到可核实的出处，或者只有单一来源且无法交叉验证。传播度高不代表值得写，我们的标准是能不能查清楚，而不是有多少人在转。

主瓜条每周更新三到五篇，“真假对照”专栏每周二、周五各一期，瓜田速报每十分钟刷新一次。重大公开信息出现时会加更，更新记录在瓜条页顶部可以看到。

可以在评论区提交补充出处，或者直接发邮件到编辑邮箱。核实后会在原文标注更正和时间，不悄悄改掉。更正记录永久保留，读者可以回溯。

涉及普通工作人员时，我们通常用岗位代替姓名，避免给他们带来不必要的关注。公众人物在公开报道中已出现的姓名会保留，但同样不做超出报道范围的延伸。

可以争论，可以不同意，但不允许人身攻击、泄露他人隐私、发布未经证实的指控。违反规则的评论会被折叠，编辑会说明折叠原因，不搞无理由删除。

把一条说法从源头到标题的每一次变形画成流程图，标出每一步加了什么、删了什么。图示可以单独保存和分享，方便读者拿去跟朋友解释“这条是怎么变味的”。

部分瓜条会做成短解析，但主线还是文字。文字能保留完整的推理过程和出处链接，视频很难在几分钟里讲清楚，硬塞反而会变成喊口号。

可以。投稿需要附上你能提供的公开出处，没有出处的纯观点不接受。通过审核的稿件会署投稿者名字，编辑会在发布前一起核对来源。

吃瓜本身没问题，人都有好奇心。问题在于吃完以后留下的是什么——是一句被记住的谣言，还是一个被理清的过程。我们想做后者。

因为要把时间线、多个来源、不同说法都摆清楚，压缩会丢信息。我们宁可写得长一点，也不愿意为了短而把复杂的部分删掉。每篇开头都有时间线速览，赶时间可以先看那个。

档案组五人，审核组两人，法务顾问一位，另有若干长期合作的作者。人数不多，所以更新频率不算高，但每篇都会经过至少两道核对。

只要还有人愿意在转发之前停三秒，愿意点开原始链接看一眼，这件事就有意义。真做不下去的时候，我们会提前公告，把瓜条库的公开部分保留下来。

页脚有编辑邮箱和删除申请邮箱，投稿和纠错走编辑，隐私相关走删除申请。删除申请建议附上具体瓜条编号，处理会更快。